Poker Online » Spil poker pa nettet, vi guider dig til den bedste start! »

Vi er din guide til online poker i Danmark, og giver dig b.la. ? Gratis penge til danske pokersider ? Strategi-guides ? Rakeback deals ?

Aggression den afgørende faktor i no-limit hold’em

Når man skal karakterisere en pokerspiller, ser man på hvor mange hænder de spiller og hvordan de spiller dem. Eller med andre ord om de er tight eller loose og om de er passive eller aggressive.

Tight/loose

Ekstremmen er i begge tilfælde dyr i længden. Folder man alle sine hænder taber man langsomt, fordi man bliver nødt til at betale blinds. Spiller man derimod alle hænder kan man sagtens vinde en gang i mellem, men til gengæld vil man også tabe stort når det går galt. Og galt vil det gå de fleste gange, da man kommer i matematisk ufordelagtige situationer gang på gang.

Når man hverken skal spille alle sine hænder eller ingen af dem, er det klart at man bør ligge et sted mellem de to ekstremer. Der er dog ikke et punkt på den linie som er optimal, da der både er fordele og ulemper ved begge strategier. Det optimale antal hæn

faktor i no-limit hold'em

der ligger nærmere mellem to punkter på linien – mit bud er at det optimale antal hænder, når man spiller 6-handed, er 15 – 30 %.

Jeg synes man skal vælge stil afhængigt af hvad der falder en mest naturligt, men tight spil er ofte at foretrække for begyndere, da det sætter en selv i færre svære situationer og giver mindre udsving. De svære spots en loose spiller kommer i hele tiden, kan øge indtjeningen en smule, hvis man er god til at tage de rigtige beslutninger, men hvis man blot laver et par enkelte fejl, kan det til gengæld koste dyrt. De store udsving er også nemmere at håndtere for den erfarne spiller. Til gengæld vil en topskrap spiller have en marginalt højere forventet timeløn, ved at spille loose.

Aggressiv/passiv

Med aggressiviteten er det anderledes sort/hvidt, hvis man vil have succes i poker. Der er kun få fordele og mange ulemper ved at være passiv og modsat forholder det sig med at være aggressiv.

En af de største forskelle på at være aggressiv og passiv er at den passive skal have den bedste hånd for at vinde, mens den aggressive både kan vinde med den bedste hånd og når modstanderen folder. Han har med andre ord to måder at vinde på.

I hold’em rammer man kun floppet ca. hver tredje gang og alle de gange to modstandere begge misser floppet, vil den aggressive samle puljen op. Det betyder at aggressive spillere vinder en masse ekstra små puljer.

Poker Aggressiv/passiv

Det er en selvfølgelig en kæmpe fordel at vinde gratis puljer, men det er ikke det eneste. Den aggressive spiller vil blive out-drawed mindre, da han tvinger sine modstandere som ikke har ramt til at folde, mens den passive giver gratis muligheder for at ramme de mest usandsynlige ting og det siger sig selv at der er stor forskel på at vinde og tabe den slags puljer i det lange løb.

Man har normalt mulighed for at købe sig ind med 100 big blinds og i så fald kræver det ca. 4 potsized bets at komme all-in (4 + 8 + 24 + 72 = 108). Hvis man raiser før floppet og better på floppet hver gang man deltager i en pulje, får modstanderen ingen information om styrken af din hånd før det tredje bet, som enten er et raise på floppet eller et bet på turn. En passiv spiller, afgiver til gengæld en masse information, hvis han pludselig begynder at bette.

Når man konstant better vil man bygge større puljer med sine gode hænder og det bliver nemmere at komme all-in, da modstander ikke får så meget information at tage gode beslutninger ud fra.

Med andre ord tvinger man sin modstander til at tage svære beslutninger, når de store bets kommer i spil og dermed får han også chancen for at lave store fejl, som er en stor fordel for dig.

Når alt det er sagt, er det selvfølgelig også muligt at være for aggressiv, men hvis man lærer at holde igen på de rigtige tidspunkter er det bedste våben din modstander kan bruge mod dig at forlade bordet.

En sidste ting jeg vil nævne i forhold til aggressivitet generelt er at det faktisk strider mod almindelige menneskelige tendenser at spille super aggressivt, det er langt mere komfortabelt at prøve sig forsigtigt frem og se det hele lidt an. Jeg plejer at sammenligne det at lære at spille poker med at lære at stå på ski. Den naturlige reaktion er at læne sig tilbage på skiene. Det giver dog bagvægt og resulterer i at det næsten er umuligt at dreje. Man lærer det først rigtigt når man tør læne sig frem og tage initiativet, så er det til gengæld også nemt og sjovt – det samme gælder i poker.

Jeg tror budskabet er ved at være klart for selv den mest tungnemme nu, derfor er det på tide at komme med nogle konkrete råd, til hvordan aggressionen gøres til en naturlig del af din spillestil.

Aggression i praksis preflop

Første mulighed man får for at spille aggressivt er før floppet, når man beslutter sig for at spille sine kort. Vend dig til aldrig at limpe first ind – at limpe first ind er en forsømt mulighed, som vil resultere i svære beslutninger efter floppet og at du giver modstanderen mulighed for at udnytte alle fordelene ved at være aggressiv mod dig.

Når en anden har åbnet puljen skal man først og fremmest folde flere hænder og så er det en god idé at reraise oftere end man caller. Enten når man har position på raiseren eller når ens blind bliver angrebet.

Aggression i praksis preflop

Fordelen ved at raise før floppet er at man allerede fra håndens start tager initiativet og dermed får alle fordelene ved den aggressive stil. Derudover får man også bygget en pulje med sine gode hænder og det bliver væsentligt nemmere at komme all-in allerede før floppet med de allerbedste hænder. Sidst men ikke mindst sætter du allerede før floppet dine modstandere under et gevaldigt pres og forbereder muligheder for fejltagelser senere i hånden, ved konstant at raise og reraise.

Aggression i praksis efter floppet

Når man er kommet til floppet, vil man i de fleste tilfælde være aggressor og den med initiativet i hånden, hvis man følger ovenstående råd.

I no-limit hold’em rammer man som sagt i gennemsnit et ud af tre flops og det samme gør sig gældende for dine modstandere. Derfor er det en god idé at følge op på sit pre-flop raise med et continuation bet uanset om du har ramt eller ej, da det er profitabelt i sig selv. De eneste tilfælde jeg ikke continuation better er når jeg har tre eller flere modstandere med mig til floppet eller når floppet er så koordineret at det rammer de fleste af modstanderens mulige hænder (f.eks. Qh Jh Ts). Med andre ord dropper jeg kun kontinuation bettet når det ikke er et profitabelt bluff.

Aggression i praksis efter floppet

En sidste ting jeg vil komme ind på i denne artikel er hvordan man spiller sine draws. Som udgangspunkt kan man calle på et draw, hvis der er større chance for at ramme end prisen i forhold til puljen. Men hvis man i stedet for at calle, better eller raiser er det en kombination af chancen for at modstanderen folder og chancen for at ramme, som skal være større end prisen i forhold til puljen. Det vil sige at man ved at spille et draw aggressivt, kan ændre det fra en minus ev situation til en som er +ev.

Jeg tog beslutningen for længe siden og har haft poker som hovedindtægt de sidste fem år – vil du være passiv eller aggressiv næste gang du spiller poker?

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *